| << К разделам |
| Физика |
| Все статьи |
| Журнал |
| Подписка |
Интернет-Журнал «Потенциал» |
| Авторам |
| Печатные номера |
|
Адрес редакции: 109544, г. Москва, ул. Рабочая, 84, редакция журнала "Потенциал". Телефоны: 787-24-94, 787-24-95, 678-35-86 E-mail: potential@potential.org.ru Главный редактор А.Д. Гладун Шеф-редактор Г.А. Четин Подробная информация Свидетельство о регистрации— СМИ ПИ № ФС 77-19521. Издаётся с января 2005 года. Тираж — 4000 экз, периодичность выхода — раз в месяц Печать — ООО "Азбука-2000" Журнал издаётся на средства выпускников технических вузов ISSN 1814-6422 |
| Полезные сайты |
ЗФТШ
|
МЦНМО
|
Журнал "Квант"
|
"Открытый Колледж"
|
Союз образовательных сайтов
|
Интернет-портал "Абитуриент"
|
| Другие ссылки... |
|
| Задача 1. Задача по уровню трудности сыграла роль "утешительной". Средний балл 7,4. |
| Задача 2. Хорошая задача. Проблема у части учеников — непонимание того, что такое "средняя скорость". Средний балл 6,8. |
| Задача 3. Самая трудная задача. Многие ошиблись, найдя решение для 3-х, а не 4-х резисторов. Средний балл 4,3 . |
| Задача 4. Основной недостаток большинства решений — расчет результатов по одной точке графика. Средний балл 5,1. |
| Задача 1. Задача выявила, что многие девятиклассники не умеют работать с мультиметром. Средний балл 8,4. |
| Задача 2. Задача достаточно сложная. Особенно трудно было участникам догадаться до необходимости энергично перемешивать смесь. Возможно, стоило бы сначала дать школьникам смесь для изучения самого процесса, а потом — для измерения доли льда. Средний балл 5,7. |
| Задача 1. Задача на движение тел вокруг центра масс оказалась достаточно сложной. Правильно ее решили 32% участников. Совсем не решили 15%. Средний балл 5,3. |
| Задача 2. Задача на неквазистатические процессы в термодинамике. Средний балл 6,6. |
| Задача 3. Задача оказалась самой “легкой”. С ней справились 66%. Средний балл 8,6. |
| Задача 4. Задача на умение находить средние величины. Средний балл 5,9. |
| Задача 5. Самая трудная задача. Не справились с заданием 43%. Средний балл 5,0. |
| Задача 1. Изучались колебания физического маятника. Требовалось проведение измерений периода малых колебаний маятника в зависимости от положения “подвижного” груза. При тщательном измерении обнаруживался “минимум” на кривой. Многие участники не умеют оценивать точность полученного результата, аккуратно представлять графический материал и таблицы. Высшую оценку — 13 баллов из 15 получили 3 человека (5%). Средний балл 9,1. |
| Задача 2. Задача оказалась трудной. Справился с заданием 1 человек. Средний балл 6,0. |
| Задача 1. Условие задачи участники понимали без затруднений. Применение закона сохранения энергии для решения задачи тоже не было сопряжено с большими сложностями. А вот применение 3-го закона Кеплера к случаю вырожденного эллипса — для многих оказалось трудным. Несколько человек смогли рассчитать время падения прямым интегрированием. Полностью справились с задачей 23 человека. Не решили 23 человека. Средний балл 6,9 из 10. |
| Задача 2. Задача на неквазистатические процессы в термодинамике. Правильно решили 39 человек. 17 человек не справились с заданием. Средний балл 7,8. |
| Задача 3. Задача на неидеальный газ оказалась самой “легкой”. С ней справились 47 человек, и не решили задачу 4 человека. Средний балл 9,1. |
| Задача 4. Задача на сверхпроводимость. Хотя тема относится к области современной физики, с задачей в основном справились успешно. Правильно ее решило 28 человек, не справились – 20 человек. Средний балл 7,2. |
| Задача 5. Задача на фотоэлектрический эффект также не вызвала особых затруднений. Правильно ее решил 41 чел. Не справились с заданием 7 человек. Средний балл 8,8. |
| Задача 1. Исследование трансформатора. Задача оказалась трудной. Многие учащиеся не смогли на практике применить знания о фазовом сдвиге между активной и индуктивной составляющей напряжения. Высшую оценку — 14 баллов из 15 получили 5 человек. Средний балл 9,0 из 15. |
| Задача 2. Задачу о дифракции света на периодической структуре выполнили 17 человек. Не справились с заданием 9 человек. Средний балл 11,6 из 15. |
| 1. Гущин Иван Юрьевич - г.Ярославль |
| 2. Ахунзянов Руслан Рустямович - г.Набережные Челны |
| 3. Мозгунов Евгений Владимирович - г.Сергиев Посад |
| 4. Федотов Юрий Сергеевич - г.Тамбов |
| 5. Гусихин Павел Артурович - г.Казань |
| 6. Ерофеев Иван Станиславович - г.Новосибирск |
| 7. Клюкин Станислав Игоревич - г.Оренбург |
| 8. Тимофеев Олег Станиславович - г.Москва |
| 1. Рындин Максим Геннадьевич - г.Березники |
| 2. Зоркин Сергей Иванович - г.Иркутск |
| 3. Мостовых Павел Сергеевич - г.Санкт-Петербург |
| 4. Пьянков Андрей Александрович - г.Новокузнецк |
| 5. Занин Андрей Павлович - г.Тамбов |
| 6. Артамонов Семен Борисович - г.Казань |
| 7. Киселев Александр Михайлович - г.Москва |
| 8. Светличный Павел Михайлович - г.Волжский |
| 9. Щепетильников Антон Вячеславович - г.Снежинск |
| 10. Уваровский Алексей Николаевич - г.Великий Устюг |
| 11. Богер Евгений Александрович - г.Киров |
| 12. Былинкин Александр Александрович - г.Снежинск |
| 13. Капун Евгений Дмитриевич - г.Санкт-Петербург |
| 14. Федянин Дмитрий Юрьевич - г.Саратов |
| 15. Лыков Антон Олегович - г.Москва |
| 16. Марковцев Вадим Анатольевич - г.Сергиев Посад |
| 1. Котов Андрей Юрьевич - г.Москва |
| 2. Кулиев Виталий Максимович - г.Киров |
| 3. Соловьева Ксения Павловна - г.Пермь |
| 4. Ефимов Сергей Сергеевич - г.Бийск |
| 5. Кузин Денис Сергеевич - с. Ельники, Мордовия |
| 6. Кострыгин Анатолий Георгиевич - г.Санкт-Петербург |
| 7. Андреев Андрей Валентинович - г. Чебоксары |
| 8. Мыльников Дмитрий Александрович - г.Самара |
| 9. Румянцев Артем Михайлович - г.Воронеж |
| 10. Сидоров Александр Александрович - г.Санкт-Петербург |
| 11. Шаповалов Артем Владимирович - г.Старый Оскол |
| 12. Проскурин Михаил Борисович - г.Нижневартовск |
| 13. Суханов Илья Евгеньевич - г.Саров |